رسوم ثلاثية الأبعاد في المتصفح، أم Unreal Engine، أم فيديو؟

الفيديو

العميل: يشاهد. الوصول: الجميع. الجودة: ما تشتريه الميزانية، مرة واحدة. مناسب حين: القصة خطية والمنتج دون خيارات. وخاطئ حين يكون أول سؤال للعميل «كيف يبدو باللون الأزرق؟».

الرسوم ثلاثية الأبعاد في المتصفح

العميل: يدوّره، ويلوّنه، ويسعّره، ويضعه في غرفته، من رابط، على هاتفه، دون تثبيت. الوصول: كل من لديه متصفح؛ WebGPU حيث يوجد، وWebGL حيث لا يوجد. الجودة: جيدة جداً ضمن ميزانية نحددها للهواتف التي يملكها عملاؤكم؛ ليست فيلماً. مناسب حين: للمنتج خيارات، أو يحتاج العميل إلى الاستكشاف. وهذا حال معظم إطلاقات المنتجات.

Unreal Engine

العميل: يتجول في عالم بجودة سينمائية، على نظارة، أو جدار صالة عرض، أو تركيب. الوصول: مكان، أو تنزيل. الجودة: الأفضل الموجود في الزمن الحقيقي. مناسب حين: تكون اللحظة مادية، أو العالم كبيراً، أو الموجز تجربة رئيسية. وغالباً كلاهما: مشهد واحد على OpenUSD، وUnreal لصالة العرض، والمتصفح للرابط.

التكاليف، تقريباً

الفيلم يُدفع ثمنه مرة ويشيخ. وأداة التهيئة في المتصفح نموذج أولي خلال أسبوعين ثم بناء، ثم يضيف فريقكم المنتجات إليها لسنوات. وUnreal هو البناء الأكبر والأثر الأكبر، في مكان واحد.

ما كنا سنختاره

خيارات أو استكشاف: المتصفح. لحظة مادية: Unreal، مع نسخة للمتصفح من المشهد نفسه. قصة خطية دون خيارات: فيديو، وسنقول ذلك في المكالمة الأولى.